Все повече гласове в бранша говорят за това как ще изглеждат бъдещите оптични модули, архитектурата на превключвателите и формата на устройствата. Имаше дори панелна дискусия по OFC три години подред, 18, 19, 20, всичко това беше, ще бъде ли бракуван оптичният модул за включване? Кога да бракувате?
A) Текущият режим на свързване между оптични модули и устройства определено ще бъде заменен, тъй като максималната плътност на токовия превключвател е 3 2 400G оптични модули на 1 RU със съответния капацитет {{1 }} 2. 8 т. Капацитетът на комутаторите на център за данни се удвоява на всеки две години и след две или три години има търсене за 51. 2 t. Ако приемем, че оптическият модул 8 00G е зрял и размерът на консумираната мощност е достатъчно малък, превключвателят може да се удвои, след това максималният под 2 RU може да осигури 51. {{5 }} Tb капацитет, но е почти невъзможно да продължите да се подобрявате, поне въз основа на текущия път на модула, който може да се включи, е невъзможно.
Б) Пазарното търсене на пост-оптични модулни технологии трябва да се появи около 2024. Има две причини. Едното е, че тясното място на капацитета на превключвателя, достигащо {{{2}}. 2 t ще бъде подчертано около 2024. Другото е, че се очаква търсенето на оптични модули в центъра за данни на Ethernet да спадне в 2 0 2 6.
В) Двете най-конкурентни решения в ерата на пост-оптичния модул са бордовите оптични OBO и съвместно опакованите оптични CPO. Сред тях схемата на оптичния модул, предният панел е високоскоростен електрически порт, оптичният модул и обменният чип между дълго окабеляване на печатни платки; вградената оптична OBO схема директно поставя оптичния модул върху основната платка вътре в превключвателя. Панелът има само светлинен порт, така че ширината е по-висока, консумацията на енергия е по-лесна за контрол, високоскоростното окабеляване на печатни платки се съкращава и целостта на сигнала е по-добра. Общият CPO на пакета директно капсулира оптичния двигател (модул за приемник) и електрическия превключващ чип в чип на същата субстрат, което може да реши проблема с разсейването на топлината и да спести много функции на SerDes и консумацията на енергия.
Г) Освен това схемата за обща опаковка на CPO може също да бъде разделена на две фази. Първоначалната фаза се състои от 2. 5 d опаковане на електрически компоненти и оптични устройства върху слой от среда за образуване на мулти-чип модул (MCM). Крайната цел е да се постигне 3 D опаковка през силикона през отвора, в истинския смисъл на един оптичен, електрически чип опаковки.
Д) Колко мощност могат да спестят OBO и CPO? Очевидно, поради опростяването на SerDes и елиминирането на CDR, DFE / CTLE / FFE и други функции, CPO все още има значително предимство на консумацията на енергия в сравнение с OBO, а OBO също има известно намаляване на консумацията на енергия на базата на подвижни модули, главно за елиминиране на DFE и по-късо PCB окабеляване без силно равновесие. В сравнение с MCM, TSV няма очевидно предимство в консумацията на енергия. Като се има предвид трудността на общото опаковане, не е лошо да можете да направите 2. 5 d MCM.
F) Въпреки че и OBO, и CPO имат съответни индустриални съюзи, тази нова технология все още е изправена пред някои предизвикателства, поне по отношение на разсейването на топлината.
Новата технология може да не е готова за широкомащабна търговска употреба веднага, но може да не е далеч. Докато OBO или CPO печелят 0010010 # 39; t не заменят съществуващите оптични модули веднага през следващите пет до осем години, вероятно 0010010 # 39; е вероятно това да след три или четири години тенденцията ще започне да превзема. Въпреки че 10 години няма да бъдат под формата на изцяло изцяло в ръцете на линейната карта, има възможност за включване на борда на MCM или TSV за капсулиране на преходния процес, за бизнес с оборудване, ранната подготовка е необходима , тази революционна технология може до голяма степен да промени конфигурацията на комуникационното оборудване и индустриалната верига.
